“Die bisher beste der 3 Diskworld Verfimungen. UND trotz allem Schrägen sogar manchmal ernsthaft. Eine TV-Verfilmung die auch im Kino Erfolg gehabt hätte !! Ein Wort zur Bildqualität: Die ist hervorragend - hier braucht man wirklich (mit einem 1080P skalierenden DVD-Player) keine BluRay Ausgabe !”
“Das Buch gehört für mich zu den besten Geschichten der Scheibenwelt, dementsprechend gespannt war ich auf die Verfilmung. Natürlich bringt man in drei Stunden Film nicht jedes Detail der Geschichte unter, er ist für mich aber nah genug dran, dass ich ihn mit viel Vergnügen angeschaut habe. Die Figuren sind durchaus passend besetzt, Feucht, Adora-Belle, die Postangestellten und der Patrizier passen für mich sehr gut zu den Vorstellungen die ich hatte, bloß von den Golems hatte ich ein völlig anderes Bild im Kopf. Das Leben in Ankh-Morpork und die Technik der Klacker wurde mit viel Liebe zum Detail dargestellt - sehenswert.Sehr geärgert habe ich mich allerdings, dass man als zahlender Käufer mit mehreren nervigen und nicht abbrechbaren Trailern anderere Filme belästigt wird. Das ist einfach nur eine Frechheit.”
“Despite having read the rave reviews and with great expectation I sat down to watch Going Postal only to find myself rather disappointed and bored at times. Maybe I was expecting too much. The makers seemed to have been limited in their budget and cut down on lots of things; particularly the cast - Ankh-Morpork certainly didn't come across as the overcrowded dirty city it is portrayed in the book - crowds appear as small groups, the streets largely empty and the board of directors of the Grand Trunk Company has dwindled to down to two - Gilt and Horsefry. The result is that the emnity between the post office and the clacks is reduced to a marketting competition. The cast mainly do a good job, but I found Charles Dance too old for Vetinari - despite a ginger strip beard. Andrew Sachs and Ian Bonar as Groat and Stanley eventually pall. One of the highlights of the book is the encounter between Stanley, Mr Gryle and a bag of pins. Instead of Stanley "loosing it", the makers lost it! The movie lacks the sublety of the book in many instances and the corrupting influence of big business is somehow lost in the simplification of the plot. I suppose it is the moral right of an author to mess about with his own work,but for me the post simply didn't flow.”
“This is a great movie, LONG but it has a break. the action all through is entertaining, just sit down and watch.I just wanted the movie to carry on but not to be, perhaps a sequal to come?”
“Natürlich ist der Film nicht wie das Buch - der Patrizier in meiner Vorstellung ist dürrer, weniger pompös, Lipwig hat mehr Panache und das Postamt um ein vielfaches mehr Magie. Und dennoch ist "Going Postal" für mich eine gelungene Verfilmung, die ihren eigenen Charme, ihr eigenes Flair und eine ganz eigene Magie mitbringt.Ich denke, wenn der Autor selbst am Drehbuch mitarbeitet, darf man sicher sein, dass der Film dem entspricht, was *er* sich vorgestellt hat - und damit ist der Film eine ganz eigene Interpretation dessen, was wir im Buch schon beschrieben gefunden haben.In der Zwischenzeit habe ich den Film schon mehr als einmal gesehen und genieße immer noch jedes Detail.”
“Ich bin ebenfalls der Meinung, dass es sich hierbei insgesamt um die beste Realverfilmung der Scheibenwelt handelt. Es ist auf jeden Fall eine Steigerung zu Hogfather und Colour of Magic.Natürlich kann das Buch nicht in jedem Detail umgesetzt werden, dazu wären wohl mind. weitere 3 Stunden nötig gewesen, das ist das leidige Thema fast jeder Buchverfilmung.Für mich persönlich kam der Film, der Stimmung im Buch und meinen Vorstellungen während des Lesens schon sehr nahe.Ein kleiner Aufreger für mich war, wie auch schon in den anderen Umsetzungen, die Darstellung der Stadtwache, ich hoffe dass es auch mal zu einem Stadtwachebuch eine Verfilmung geben wird. Das hätte meiner Meinung nach, bei einer guten Umsetzung, riesiges Erfolgspotenzial.Mein Fazit:Als Pratchett-Fan sollte man einfach die 3 Stunden investieren und sich eine eigene Meinung bilden und dabei etwas im Hinterkopf behalten, wie schwer es sein muss ein komplexes Pratchett-Buch in so ein kleines Zeitfenster zu packen.”
“Ich habe mich so auf diesen Film gefreut...Wochen vorher vorbestellt! Die ersten beiden real Verfilmungen habe ich mit begeisterung geschaut und mag diese auch sehr gern. Nicht perfekt aber die "Pratchett-Essenz" gut eingefangen.Doch diese Verfilmung ist absoluter Mist! Es ist schon eine Weile her das ich das Buch gelesen habe aber ich habe,was sowas angeht, ein gutes Gedächtnis. Das war vielleicht mein Problem.Die Story des Buches ist total abgewandelt...klar bei einer Buchverfilmung aber so? Nein. Der typische "Lipwig-Charme" ist nicht zu finden und seriöse Figuren wie Adora-Belle oder Reacher Gilt werden total ins Lächerliche gezogen.Was mich besonders ärgert ist dass wirklich wichtige Szenen total abgewandelt wurden und die Pratchett typischen Details einfach feheln wie zB. die Post-Office Katze ,der Zerfall von Otto dem Fotografen oder "Stanleys-little-Moments".Außerdem ärgert es mich maßlos das Dinge geändert wurden die einfach nicht nötig gewesen wären wie z.B. der Geldsegen. Dieser kommt im Film von Offler statt Annoia...wieso??? Adora-Belle ist ein kleines verheultes Mädchen das aus Verzweiflung das Rauchen anfängt und das am Ende sogar aufgibt, löblich aber absolut nicht der Figur entsprechend.Die Schauspieler sind vom Aussehen her recht gut besetzt auch wenn Moist von Lipwig etwas zu alt ist für meinen Geschmack und wie gesagt das einnehmende Lächeln und der Charme fehlen. (allerdings sieht Angua aus wie eine Blonde unter Drogen stehende Xena, schrecklich!)Wie man merkt, ich mag den Film gar nicht, mein Mann allerdings fand ihn ganz ok (2 Jahre her das er das Buch gelesen hat). Wer das Buch nicht gelesen hat oder es wieder vergessen hat mag íhn vielleicht ganz nett finden, aber für wirklich begeisterte Fans lohnt sich dieser Film absolut nicht!”
